Het gaat om de beleving, en het beeld wat men van Twitter voor zich zelf heeft gecreëerd.

Veel van mijn vrienden krabbelen, en facebooken er ook op los. Echter als zij mijn updates in de WWW van Twitter zien, vinden ze me maar een Nerd. ( )

Ik heb onlangs ook na veel geklaag de link tussen mijn twitter en WWW stopgezet, alhoewel dat eerder iets te maken heeft met de hoeveelheid tweets.

Twitter heeft nog steeds niet dezelfde beleving als jou eigen kleine vriendennetwerk op Hyves of Facebook. En heeft ook geen meerwaarde over beiden. De Noodzaak is er niet, dus doen ze het niet.

Kuddedieren, is denk ik een sleutelwoord. Maar dan wel jou eigen kudde volgen, niet de mediakudde.

Goede punten Sytse! Het “Ik ben een boterham met pindakaas aan het eten”-gehalte is natuurlijk Twitter iets hoger, aangezien het een platform is dat specifiek gericht is op het updaten van je status. Bij WWW in Hyves is het natuurlijk maar een klein onderdeel van.

Toch interessant dat Hyves nu die publiekelijke tijdlijn aan het weergeven is. Geeft toch wel inzicht dat er wel degelijk een behoorlijke hap aan statusupdates per minuut op Hyves worden gezet. Plus, het kan voor merken een leuke tool zijn om te zien wat er naast Twitter ook op Hyves over het merk wordt gezegd. Kijk maar eens hoe blij mensen over het algemeen zijn met hun nieuwe Nike’s

Wat betreft Facebook zijn ze wel aan het experimenteren wat betreft privacy settings van deze statusupdates en het standaard open te houden. Ook Facebook begint de waarde in te zien van real time data en zoekresultaten.

@Krijn Google heeft ooit al eens Jaiku gekocht, die qua functies best goed was/is, maar Twitter won het met de eerste zijn en de massa hebben.

Wat je overigens nu vaak ziet is dat inderdaad de statusupdates aan elkaar gekoppeld worden, waar Twitter leidend is. Iets op Twitter posten, post het automatisch dan door naar Hyves, Facebook, LinkedIn.

Bij facebook kies je zelf met wie je je updates deelt (je netwerk) en is het per default besloten. Bij twitter is dat andersom: je moet expliciet aangeven dat je updates protected zijn.

Los daarvan denk ik dat een facebook beter aansluit op de verwachtingen van de gemiddelde internetter: sociaal netwerk, met foto’s, videos, muziek… en status updates.

Wat betreft geeks op Twitter, het is toch juist Marketing volk dat op Twitter zit en juist niet geeks? (die zijn blijven hangen op IRC

Eerst een kleine kanttekening: WWW op hyves is *niet* hetzelfde als een tweet. Bij mijn beste weten kun je op hyves namelijk niet reageren op andermans ‘tweet’. Het blijft zo bij een status update en er komt geen conversatie los, wat juist de kracht is van Twitter. Facebook doet dat wel, van linkedin weet ik het eigenlijk niet. Maar er is dus wel degelijk onderscheid tussen WWW en tweets.

Waarom mensen het wel doen, maar een hekel hebben aan twitter? Ik merk dit ook om me heen: men facebookt een slag in de rondte, maar wil niks van Twitter weten. Ik denk dat het een negatieve connotatie heeft voor sommige mensen omdat Twitter in eerste instantie het domein van geeks was. Dat wekt weerstand op.

Mijn 2 cents. Interessant item!